Митрополит Иларион опровергает слухи о прорыве в православно-католическом диалоге
В Московском патриархате опровергают информацию ряда СМИ о якобы достигнутом прорыве в православно-католическом диалоге на заседании Смешанной международной комиссии по богословскому диалогу, которое прошло в Вене на минувшей неделе.
"Вопреки утверждениям прессы... никаких "прорывов" сделано не было. Все заседание было посвящено обсуждению роли римского епископа в первом тысячелетии. На эту тему координационным комитетом комиссии был ранее подготовлен документ, обсуждавшийся в прошлом году на Кипре. Черновая версия этого документа "утекла" в средства массовой информации и была опубликована", - говорится в заявлении главы синодального Отдела внешних церковных связей митрополита Илариона.
По словам владыки, которые приводит официальный сайт Русской православной церкви, предполагалось, что в Вене удастся закончить обсуждение этого документа.
"Однако случилось иное, - продолжил митрополит. - Много времени заняло обсуждение статуса данного текста. Православные участники с самого начала заседания настаивали на том, что "Критский документ" (доработанный затем на Кипре - "ИФ) не может быть ни официально опубликован от имени комиссии, ни подписан ее членами. С нашей точки зрения, данный документ нуждается в существенной переработке, но и после переработки он может иметь лишь статус "рабочего документа", то есть сугубо вспомогательного материала (instrumentum laboris), который может использоваться при подготовке следующих документов, но сам не будет иметь никакого официального статуса".
Митрополит Иларион отметил, что подготовленный на Крите документ имеет "сугубо исторический характер" и, говоря о роли римского епископа, почти не упоминает епископов других поместных Церквей первого тысячелетия, что создает неправильное представление о том, как распределялись полномочия в древней Церкви.
Кроме того, добавил представитель Московского патриархата, в документе нет ясного и четкого утверждения о том, что юрисдикция римского епископа в первом тысячелетии не распространялась на Восток. Митрополит выразил надежду на то, что эти пропуски будут восполнены при доработке текста.
По его словам, после длительного обсуждения комиссия приняла решение о том, что данный документ необходимо доработать и что окончательное решение о его статусе будет вынесено на следующем пленарном заседании комиссии, то есть предположительно через два года. К этому же времени будет разработан проект нового документа, который будет рассматривать ту же проблематику, но только с богословской точки зрения.
Для православных участников очевидно, что в первом тысячелетии юрисдикция римского епископа распространялась исключительно на Запад, отметил митрополит Иларион, тогда как на Востоке территории были разделены между четырьмя патриархатами - Константинопольским, Александрийским, Антиохийским и Иерусалимским.
При этом епископ Рима "не имел никакой прямой юрисдикции на Востоке", несмотря на то, что в отдельных случаях восточные иерархи обращались к нему как арбитру в богословских спорах.
"Данные обращения не имели систематического характера и никоим образом не могут толковаться в том смысле, что епископ Рима воспринимался на Востоке как обладатель верховной власти во всей Вселенской Церкви", - сказал митрополит, выразив надежду, что на последующих заседаниях комиссии католическая сторона согласится с этой позицией, которая, по его словам, подтверждается многочисленными историческими свидетельствами.
По словам владыки, которые приводит официальный сайт Русской православной церкви, предполагалось, что в Вене удастся закончить обсуждение этого документа.
"Однако случилось иное, - продолжил митрополит. - Много времени заняло обсуждение статуса данного текста. Православные участники с самого начала заседания настаивали на том, что "Критский документ" (доработанный затем на Кипре - "ИФ) не может быть ни официально опубликован от имени комиссии, ни подписан ее членами. С нашей точки зрения, данный документ нуждается в существенной переработке, но и после переработки он может иметь лишь статус "рабочего документа", то есть сугубо вспомогательного материала (instrumentum laboris), который может использоваться при подготовке следующих документов, но сам не будет иметь никакого официального статуса".
Митрополит Иларион отметил, что подготовленный на Крите документ имеет "сугубо исторический характер" и, говоря о роли римского епископа, почти не упоминает епископов других поместных Церквей первого тысячелетия, что создает неправильное представление о том, как распределялись полномочия в древней Церкви.
Кроме того, добавил представитель Московского патриархата, в документе нет ясного и четкого утверждения о том, что юрисдикция римского епископа в первом тысячелетии не распространялась на Восток. Митрополит выразил надежду на то, что эти пропуски будут восполнены при доработке текста.
По его словам, после длительного обсуждения комиссия приняла решение о том, что данный документ необходимо доработать и что окончательное решение о его статусе будет вынесено на следующем пленарном заседании комиссии, то есть предположительно через два года. К этому же времени будет разработан проект нового документа, который будет рассматривать ту же проблематику, но только с богословской точки зрения.
Для православных участников очевидно, что в первом тысячелетии юрисдикция римского епископа распространялась исключительно на Запад, отметил митрополит Иларион, тогда как на Востоке территории были разделены между четырьмя патриархатами - Константинопольским, Александрийским, Антиохийским и Иерусалимским.
При этом епископ Рима "не имел никакой прямой юрисдикции на Востоке", несмотря на то, что в отдельных случаях восточные иерархи обращались к нему как арбитру в богословских спорах.
"Данные обращения не имели систематического характера и никоим образом не могут толковаться в том смысле, что епископ Рима воспринимался на Востоке как обладатель верховной власти во всей Вселенской Церкви", - сказал митрополит, выразив надежду, что на последующих заседаниях комиссии католическая сторона согласится с этой позицией, которая, по его словам, подтверждается многочисленными историческими свидетельствами.
Следите за обновлениями сайта в нашем Telegram-канале
