Уникальный Путин

единственный выход для России - возвращение самодержавия, остальное- дорога в никуда...( а статья, мягко говоря, странновата)

Очень интересно.

Любовь из Самары приписала нашему премьеру не только все результаты 70-летнего атеистического правления, но и результаты грандиозного, невиданного в истории по размаху, десятилетнего воровства ельцинской эпохи… Обидно, но – увы! – так, к сожалению, думает большинство «простых людей». Путин оказался в роли трезвого среди пьяных на дырявой лодке и, кидаясь от одной дыры к другой, наспех латая фонтанирующие пробоины, он вместо благодарности получает только толчки и упрёки: что ты здесь мечешься? Не видишь, что ли, что мешаешь людям благородно наслаждаться жизнью… Эй, смотрите, граждане! Да этот тип нашу лодку дырявит! Ишь, сколько дыр понаделал, паразит – жить на этой лодке страшно…

Владимир Дворник: Леонтьев писал: «Россия не просто государство, Россия, взятая в целом, со всеми своими азиатскими владениями, – это целый мир особой жизни, особый государственный мир, не нашедший ещё себе своеобразного стиля культурной государственности». Да, монархия к тому времени была уже анахронизмом; охладевшие к религии сердца, воспитанные холодноватым восхищением культуры, уже не могли так беззаветно «любить царя», как это было в русской истории, и так же нуждаться в нём. Личность, возросшая на почве культуры, с испаряющейся религиозностью и отныне лишь слабо удобренной начатками христианства, только и могла считать царя человеком, «таким же, как все», лишь рангом повыше, так сказать, высшим чиновником, но отнюдь не сакральной фигурой, скорее – символической, знаковой. Причём, в глазах общества, царю с каждым годом всё необходимее было доказывать своё право быть даже такой, «знаковой», фигурой. И с каждым годом, в сознании общества, эти «доказательства» (со стороны монарха – просто «оказательства» его самодержавности) становились всё менее убедительными. Не потому, что не имели в себе доказательной силы, а потому, что общество не хотело признавать её таковою – оно само хотело царствовать. Но царствовать ему просто «не дано». Когда «общество» добивается, в конце концов, такого положения, когда ему позволяется воображать, что оно «само правит», им обычно управляют циничные и насмешливые люди, безжалостно приводящие его к гибели духа в наркотическом сне воображаемой «свободы». По своей исторической сущности общество должно быть «управляемо». Это – команда на судне, ведомом капитаном. А капитан обычно «поставляется» высшей властью. В разных вариантах: как Саул, как Рюрик или Джордж Вашингтон. Или как Наполеон и Ленин – высшей волей бунта. Но выборы капитана происходят только в редких, крайних случаях, и ещё реже бывают удачны. На примере Соединённых Штатов история нам демонстрирует выборный конвейер, который вообще не имеет отношения к власти. Пример удачного выбора предоставляет история России: Рюрик и царь Михаил. То есть выборы бывают удачны только в том случае, когда команда сживается, сливается в нечто гармонично согласное, и тогда выбор мудрых или просто дельных, знающих людей, одушевлённых единой духовностью, превращается в общую волю, которая и поведёт судно по безопасному курсу. При Путине и Медведеве этот курс и прокладывается – осторожные, ощупью, оступаясь и ошибаясь, поиски этой небывало новой формы культурной государственности. Причём они ничего не изобретают – это важно, как отсутствие в их сознании гибельной «утопичности», свойственной всем идеологиям – эта новая, неизвестная, может быть, даже им самим, форма государственности складывается из вполне известных по отдельности элементов, в разных сочетаниях давно опробованных на Западе и принёсших этому Западу разочарование в благе этих элементов, ибо там они, временно облегчив на историческом пути бремя человека, войдя в законы, быт и нравы, превратились в новое бремя, грозящее раздавить собою западную форму цивилизации. Теперь не Запад владеет демократизмом, к которому он стремился всю свою историю, а отвлечённый демократизм деспотически владеет Западом, причём ему, как и всякому деспоту, свойственна дикая, демоническая ирония: «безусловное благо» не только часто сокрушительно воздействует судьбы людей, но и приводит народы к замиранию национальной жизни. Призрак бродит по ослепшей и оглохшей Европе – призрак юридической демократии… Власть народа, по гениальной мысли славянофилов, это – нравственная власть. И для того, чтобы иметь право на эту власть, народ – в массе своей – должен быть нравственным. Самое страшное наследие советского периода – отвлечение нравственности от бытовой жизни народа, превращение её в идеологию. Подспудную, ползучую, бытовую развращённость масс ярко продемонстрировали «лихие 90-ые», когда ослабла узда государственного принуждения. И только чудо промыслительной заботы, выразившейся – наряду с возросшей ролью православия – и в общем страхе перед ясной перспективой неминуемой гибели, остановило окончательное разложение государства, привело к замиранию внутренних тенденций распада. Зато разом неимоверно возросли попытки внешних воздействий – «Великая ложь нашего времени» напрягла все свои силы, чтобы заставить Россию повторить её тупиковый путь. И самое поразительное в политике Путина, что он не отметает «с порога» лживую незваную гостью, но, приглашая её в наш дом, предлагает ей свою – национальную и традиционную – интерпретацию. И даже соглашается, что в структуре западной демократии есть проверенные историей элементы, которые необходимы в современном государстве «без царя». И здесь, у нас, по мысли наших вождей – лучше сказать: водителей – эти элементы государственной и общественной жизни должны сложиться в новый, небывалый рисунок заново созидающейся общности – колыбели будущего народа… Нынешнее хрупкое, неустойчивое состояние общества и народа не даёт никаких обещаний на удачу этого исторического, промыслительного замысла. Надежда лишь на то, что на православной почве, пусть изрядно выветрившейся, эти элементы республиканизма и демократии дадут иные ростки, более жизнеспособные и более жизнеспособствующие, израстят законы и обычаи, служащие человеку, а не пожирающие его. Беда в том, что оскудел русский народ христианством, как раз именно массы православного люда катастрофически не хватает для сильного и уверенного становления нового государства. Розанов писал в 1909 году: «Промотать нравственное богатство легко, а нажить трудно. Трудно и медленно слагаются нравственные понятия, ещё медленнее нравственные понятия оформливаются и застывают в виде нравственных навыков. А только тогда, когда нравственность стала навыком, привычкою, обыкновением – общество может считать себя обеспеченным от разгула ножа и огня… Вот воссоздание всего этого зависит от возрождения религиозного строя в стране. Только религия настоящим образом одухотворяет всего человека – действуя не на один его ум, не на философствующие способности, а на всю натуру, на пожелания, на волю…» Но как бы то ни было, что бы ни случилось с нашей страною и с нами со всеми, уже великого удивления достойно то, что совершается на наших глазах: первая в мире и истории попытка в республиканских формах и на принципах демократии уйти, наконец, от утопического прожектёрства, политического лукавства и честолюбивых амбиций. Это важнее и удивительнее всех революционных бурь и гроз, потрясавших человечество. Это терпеливое и смиренное (поскольку и народ, и общество брыкаются и «кобянятся», кто во что горазд), но грандиозное по замыслу – созидание. P.S. Любовь из Самары приписала нашему премьеру не только все результаты 70-летнего атеистического правления, но и результаты грандиозного, невиданного в истории по размаху, десятилетнего воровства ельцинской эпохи… Обидно, но – увы! – так, к сожалению, думает большинство «простых людей». Путин оказался в роли трезвого среди пьяных на дырявой лодке и, кидаясь от одной дыры к другой, наспех латая фонтанирующие пробоины, он вместо благодарности получает только толчки и упрёки: что ты здесь мечешься? Не видишь, что ли, что мешаешь людям благородно наслаждаться жизнью… Эй, смотрите, граждане! Да этот тип нашу лодку дырявит! Ишь, сколько дыр понаделал, паразит – жить на этой лодке страшно…

Уважаемый Григорий Владимирович! Хоть Вы и признались в комментариях в своём ЖЖ, что сторонником Путина не являетесь и за него не голосовали, но всё же, как мне кажется, Вы не увидели среди нынешних кандидатов более достойного власти, чем он. А сам я голосовал за Путина. Впервые! Не сделав этого ни в 2000-м, ни в 2004-м. Во-первых, я за стабильность и против развала России. А во-вторых, истерики белоленточников и им сочувствующих меня довели до того, что я проголосовал за Путина им назло! Хотя и сознаваю его недостатки. И это при том, что взгляды, которых я придерживаюсь, совсем не популярны в той среде, в которую меня занесла судьба.

Галине-вот "либерализьма", простите за ерничество, я ,что -то не вижу, но это я не вижу. ........ А дело в том, что (опять повторяюсь !) сайт православный,....., Великий пост - зачем будоражить и давать повод для политических "перепалок", и мне прямо-таки приходят мысли- это искушение или проявление демократии даже на этом сайте? А о демократии прочитайте св.Иоанна Кронштадского!

Занятно то, что на редакционную политику пытаются оказывать давление! С каких это пор читатели получили право диктовать Редакции - какие статьи публиковать, а какие нет? Или это - не простые читатели, а читатели либеральные, то есть избранные и им можно все? Но вы, господа либералы, не забывайте все-таки, что вы здесь не одни.

Статья - просто культурный стеб над Путиным. Для непонятливых: довольный Путин улыбается на первой фотографии и задумчиво потирает подбородок на второй, как бы пытаясь сообразить: похвалили его или поругали.

Занятная статья.. Так мягонько, ни о чём, нейтральненько, по серединочке.. Пока писала анекдот про Микояна вспомнила =), когда он на заседание палитбюро через ливень сухим пришёл и на вопрос коллег как ему это удалось, выдал " А я между струйками, товарищи, между струйками!" )))) Хороший навык в трудные времена, браво, автор! )) А правда, зачем статья на этом сайте?

Татьяне Никитиной-вопрос:можно узнать откуда Вы знаете, что В.В. научен хорошо Родину защищать? Что в России благоденствие и процветание ? Не готовится к выпуск в жизнь-закон о здравоохранении!? Не говорю О Армии и Флоте! 12 лет первым лицом не мало-ли, чтобы "кочнулось" или опять, что сегодня самолет или ракета не упали- и славненько!!!!!И мой первый вопрос( см. ниже)-почему эта статья политическая и не однозначно трактуемая автором, появилась на этом сайте? Зачем ,как бы мягче сформулировать, будоражить людей? Ведь в интернете "куча" сайтов,обсуждающих эти темы?

Владимир Путин хорош тем, что он был хорошо научен профессии - Родину защищать, что он и делает, причем отлично!!! А уж как мы ему помогаем нашу жизнь внутри страны налаживать, так это на нашей же совести...

А мне хотелось бы узнать, почему такая статья появилась на этом сайте и зачем?

Я помню, что в самом начале своего правления Путин очень удивил меня тем, что в отличие от предыдущих - Горбачева и Ельцина, он не взваливал вину за тяжелое положение страны на тех, кто правил до него, хотя во всем отдавал себе отчет. Он не разрушал фундамента под своими ногами, ради того, чтобы оправдать себя. Но он принял страну такой, какой она была и сделал ее лучше. Владимир Путин показался мне человеком, сохраняющим живую историческую преемственность в развитии государства, поэтому я сразу поверила в него, а потом много раз убеждалась, что не ошиблась. Очень важно, что в своем правлении он желает опираться на опыт наших Православных Царей, что он не строит из себя первопроходца и отца-основателя "новой России", но преклоняется перед предшественниками и изучает их пути. Поэтому и сейчас я верю, что Владимир Путин сумеет проложить правильный путь в будущее для исторической России, на котором она сохранит всю свою самобытность и раскроет новые грани своих талантов. Я верю Путину.

НадеждеЩе: я как-то не поняла, что меня похвалили :), Вы не подскажете, в каких словах это произошло? Может быть, "вечно всем недовольные" - это похвала? если нет, то что же тогда? А то пребываю в расстройстве: меня похвалили, а я не заметила. И, пожалуйста, пример моей грубости тоже огласите. Потому что мне как раз показалось, что, назвав меня "вечно всем недовольной", Наталья попыталась дать мне личностную характеристику. А вообще, плодотворно проходит пост...

Надежде - а что вы такая грубая? Вас похвалили, радуйтесь. А грубить не за чем.

А я не довольна его работой,считаю его даже бессовестным и преступником по отношению к своему нарду.Мне он принес много горя,распустил всю правоохранительную систему,педагогов,врачей,военных,банковские структуры,коммунальные хозяйства.Человек не защищен,законы Конституции РФ не действуют,все эти организации плевали на Конституцию РФ,а ведь президент является гарантом Конституции РФ.Простой человек не защищен.Сколько парней губят в армии,сколько незаконно осужденных умирает в тюрьмах,наших граждан мужиков убивают в этих застенках.Не дай Бог оказаться в тяжелой жизненной ситуации,эти же органы из штанов последних тебя вытряхнут,по миру пустят,не посчитаются с тем,что сами нарушают закон и Конституцию,они же у руля,рука руку моет,и управы на них нет...Взяточники,да еще им и зарплату достойную поднимает,за что?Реформа в полиции ничего не дала,ушли честные работники,остались хапуги и взяточники,они и продолжают свои грязные дела,везде только одни отчетные данные,ради галочки и звездочек на погонах по трупам наших граждан идут.Убийцы и преступники наша власть!Как можно детей растить в патриотизме к Родине,когда наша Родина тебя же не пощадит.Мне страшно жить в моей стране...,страшно за детей,за внуков.

Наталье: А можно мне самой оценить материал, лучший он или нет? Я взрослый дееспособный (пока еще) человек, могу это сделать без Вашей помощи. Спасибо также, что включили меня в группу "вечновсемнедовольных", я, правда, не припомню, чтобы просила Вас давать оценку моей персоне. Но Вам, конечно, виднее...

НАДЕЖДЕ Один из лучших материалов на тему президентства. Вечно всем недовольные, увидев фамилию "Путин", да еще в сочетании со словом "уникальный" сразу же решили, что автор фанат Путина.

Сергей, вам там в Нью Йорке сытно, уютно? Вот и хорошо! Чего вы привязались к нашей стране? Вы там у себя революции делайте, мы уже сами разберемся! Никто не работает толком, зато все сытно кушаем, неплохие машины имеем, да еще время остается на митингах зажигать! Страна это не Путин, страна это мы, и нечего на зеркало пенять...

ну-ну...

Так и не смог понять, что же хотел сказать автор статьи. Это дифирамбы или издевка под соусом лести? То, что неподготовленный человек за 2 года стал руководить большой страной - это хорошо разве? То, что он как руководитель оказался лучше, чем Горбачев или Ленин - вряд ли это комплимент для любого человека. А заключительная фраза вообще замечательная: Путин, конечно, не выполнил обещаний, ну так у нас же и никто их не выполнял, зачем его за это винить? Браво.