Ученые пришли к выводу, что ложные новости рождают ложную память

Фейковые, или ложные новости сейчас у всех на слуху. Люди регулярно узнают о событиях, которых не было, регулярно читают изречения знаменитых людей, которые их не говорили, видят якобы документальные фотографии «с места происшествия», сделанные не то что в совсем другом месте, а вообще в студии.

Но фейки работают не только сами по себе, они ещё формируют ложную память. К такому выводу пришли исследователи из Калифорнийского университета в Ирвайне, Университетского колледжа Дублина и Ирландского национального университета, сообщает Association for Psychological Science.

Они поставили эксперимент накануне референдума по абортам, который проходил в Ирландии в прошлом году. В эксперименте участвовали более трёх тысяч человек, обладающих правом голоса и собиравшихся голосовать. Им показали шесть новостных сообщений, из которых два описывали неприятные истории со сторонниками и противниками абортов — в том смысле, что сторонники и противники абортов были замешаны в чём-то противозаконном или же были замечены в неких провокационных действиях. Новостные сообщения были полностью сочинены.

После того, как участники эксперимента прочли новостные сказки, у них спросили, слышали ли они раньше про эти события, и что именно они про них помнят. Оказалось, что около половины прочитавших фейковые новости смогли хотя бы про одну из них «вспомнить», что они и прежде слышали что-то похожее, а многие даже украсили новостное враньё подробностями, о которых они опять же якобы узнали раньше.

То есть фейковые новости родили фейковую память — память о том, чего никогда не было. У тех, кто собирался голосовать против абортов, ложная память формировалась преимущественно против сторонников абортов. И наоборот: сторонники абортов лучше припоминали несуществующие подробности новостей, которые порочили противников абортов.

Даже если участникам эксперимента говорили, что некоторые из тех сообщений, которые они прочли, не соответствуют действительности, многие всё равно оставались при своей ложной памяти. То есть для них враньём оказывалось что угодно, только не то, что согласуется с их убеждениями.

Отмечается, что по результатам тестов на интеллект нельзя сказать, насколько человек склонен к фейковой памяти: и у тех, кто тесты проходил хорошо, и у тех, кто тесты проходил плохо, ложная память появлялась с одинаковой вероятностью. Но при этом люди с более низкими результатами когнитивных тестов были более склонны к ложной памяти, которая согласовывалась с их собственным мнением. То есть более интеллектуально развитый человек вспоминал несуществующие события в той же степени, что и менее интеллектуально развитый, но у более развитого в ложной памяти откладывались как те события, которые касались сторонников абортов, так и события, которые касались противников абортов.

Человек с худшими показателями когнитивных тестов лучше запоминал «негатив», касающийся своих идейных противников. Как полагают исследователи, это происходит потому, что более развитый человек способен оценить как свои предпочтения, так и достоверность новостей и новостных источников.