Будет ли принят закон о передаче Церкви имущества?

Елена Зелинская

Открывая заседание, председатель Медиасоюза Елена Зелинская отметила, что эта дискуссия явно будет не последней в череде обсуждений, которые уже сопровождают и будут сопровождать принятие закона. «Мы считаем, что даже когда закон будет принят, потребуется много дискуссий, чтобы вопрос, важный для нашей культуры, решился цивилизованным способом», - считает Зелинская. Она так же напомнила собравшимся о той роли, которую сыграли сотрудники музеев в сохранении религиозных ценностей.

Протоиерей Всеволод Чаплин

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин считает, что «когда мы обсуждаем вопросы технические, юридические, финансовые, мы забываем о том, что обсуждаем естественный процесс: верующим людям возвращаются святыни, которые были созданы, чтобы перед ними и в них молились».

По мнению протоиерея Всеволода, в каждом храме должно быть восстановлено богослужение: «Церковь много лет ведет непростые переговоры с разными государственными инстанциями о том, чтобы этот вопрос урегулировать. Церковь и другие религиозные общины были очень терпимы долгие годы. Уже 20 лет, как нет коммунистического режима, а католической церкви не передается обезображенный храм, приватизированный в 90-е годы. Есть мечети и синагоги по всей стране, где люди не могут молиться». Председатель ОВЦО также сообщил, что накануне принял участие в заседании рабочей группы комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, где было рассмотрено 79 поправок в обсуждаемый законопроект, которые были предложены к законопроекту депутатами Государственной Думы, представителями субъектов Федерации, членами Совета Федерации. «Храмы должны быть храмами, иконы - иконами, общество должно об этом заботиться», - заключил протоиерей Всеволод.

Виталий Третьяков

Декан Высшей школы телевидения член Общественной палаты РФ Виталий Третьяков назвал передачу религиозным организациям имущества «одним из тех вопросов, по которому не могу сказать, за я или против». Он считает замечания общественной палаты существенными. Третьяков также признался, что сам - «человек неверующий», но считает Церковь «государствообразующим институтом». «Я боюсь любого передала в нашей стране. Как только начинается передел, обязательно происходит что-то нехорошее. Это будет воспринято как частичная реституция. А она не может распространяться только на религиозные организации. Пойдет цепная реакция. Не верю, что не будет злоупотреблений.», - опасается Третьяков.

Директор научного центра восточно-христианской культуры Алексей Лидов считает, что «Закон необходим, так как восстанавливает

Алексей Лидов

элементарную справделивость по отношению к религиозным организациям, которые были ограблены. Но есть принципиально важные моменты. Мы должны обрести согласие в том, что наша главная задача - сохранить культурное наследие России.  Мне кажется, не абсолютно убедителен тезис о том, что все храмы должны вернуться к исходным функциям. Да, мы согласны, что основная часть собственности должна быть возвращена, мы постоянно видим изуродованные храмы по всей России, и государство не нашло возможности из восстановить.
Но есть небольшой процент - примерно 100 зданий из 11000 - зданий, которые требуют уникальной охраны, в них нельзя проводить регулярные богослужения. Иначе погибнут фрески, и с этим согласны все профессионалы. Нужно найти инструмент, который позволил бы вывести из-под этого закона список памятников, согласованный с Росохранкультурой».
Также Лидов призывает создать систему экспертзы, постоянно действующий экспертный совет, чтобы последовательно решать вопросы, связанные с каждым конкретным случаем сохранения и бытования памятников.
Он также указал на тот факт, что полемика возбудила в обществе не только добрые чувства, однако, несмотря на то, что поначалу музейщики почувствовали себя заложниками отношений власти и Цекрви, конструктивный диалог все-таки начался.

Инокиня Ксения (Чернега)

Руководитель юридического отдела Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега) напомнила, что процесс передачи Цекрви имущества религиозного назначения начался в 90-е годы. Уже тогда вошли в законодательство нормы, позволяющие передавать имущество религиозным организациям в пользование и в собственность. Однако порядок безвозмездной передачи должным образом не отрегулирован. В пользование передают только то имущество, которое находится в федеральной собственности. Цель законопроекта - установить общий порядок передачи имущества религиозным организациям, в том числе - имущества, находящегося в собственности муниципальной. По словам инокини Ксении, «массовой передачи объектов после принятия закона ожидать нельзя, речь идет об установлении порядка передачи». Что касается музейных коллекций, то, Чернега подчеркивает, что Церковь не ставит вопрос, чтобы музейные коллекции передавали в собственность, только в безвозмездное пользование.

Сергей Чапнин

Ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» Сергей Чапнин считает, что «большинство проблем  связаны с тем, что не дана оценка действиям власти в 1920-е - 1960-е годы». Он назвал заключение Общественной палаты на законопроект «документом исторического беспамятства». По мнению Чапнина, «необходимо дать историческую и правовую оценку изъятию церковных ценностей»

Эксперт в области государственно-конфессиональных отношений Андрей Себенцов продолжил эту тему. Он подчеркнул, что «изъятие имущества религиозных организаций - идеологический акт коммунистического режима». Он также напомнил, что передача имущества религиозным организациям началась с 1992 года и с той поры эта работа шла непрерывно. Часть

Андрей Себенцов

передается в собственность по решению правительства, часть - в пользование. За 2000-е годы в собственность религиозным организациям передано 170 объектов.

В качестве конкретных примеров, решению ситуации по которым может поспособствовать обсуждаемый закон были приведены два храма. Протоиерей Всеволод Чаплин рассказал о храме святого апостола Иоанна Богослова под Вязом, из которого уже 18 лет отказывается выехать Музей Москвы, несмотря на то, что ему предоставлены лучшие помещения. Настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях протоиерей Борис Михайлов поделился опытом своей общины. Хотя община была зарегистрирована в 1991-м году до сих пор храм не передан приходу. Помещение занимает филиал Музея Древнерусского искусства им. Андрея Рублева. Первую литургию удалось отслужить лишь на Пасху 2000 года. С тех пор вот уже 10 лет протоиерей Борис раз в три месяца пишет прошения на имя директора, чтобы ему разрешили служить в храме в определенные дни. По его словам, высокий охранный статус храма предполагает, что он должен находиться в совместном ведении Церкви и музея. «Я чувствую, что теперь солнце закона всходит над Филями», - завершил своим эмоциональным выступлением заседание отец Борис.